ชาวอเมริกันส่วนใหญ่ (68%) มีความเห็นที่ไม่ชอบประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูตินของรัสเซีย มีเพียง 16% เท่านั้นที่เห็นปูตินในเชิงบวก โดยมีพรรครีพับลิกันมากกว่าพรรคเดโมแครตที่มีความคิดเห็นเช่นนั้นหนึ่งในสี่ของพรรครีพับลิกันและผู้สนับสนุนพรรครีพับลิกัน (25%) กล่าวว่าพวกเขามีมุมมองที่ดีต่อปูตินโดยรวม จากผลสำรวจของ Pew Research Center ที่จัดทำขึ้นในเดือนมกราคมก่อนการเลือกตั้งผู้นำรัสเซียอีกครั้ง มีเพียง 9% ของพรรคเดโมแครตและผู้ฝักใฝ่พรรคเดโมแครตเท่านั้นที่มีมุมมองที่ดีต่อปูติน ในทางกลับกัน ประมาณสามในสี่ของพรรคเดโมแครต (76%) มีมุม มอง ที่ไม่เอื้ออำนวยต่อประธานาธิบดีรัสเซีย เมื่อเทียบกับพรรครีพับลิกันที่มีจำนวนน้อยกว่า (62%)
มุมมองของพรรครีพับลิกันที่มีต่อปูติน
ค่อนข้างเป็นบวกมากขึ้นระหว่างปี 2558-2560 แต่มีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยตั้งแต่ปีที่แล้ว ส่วนแบ่งของพรรครีพับลิกันที่มองว่าเขาอยู่ในเกณฑ์ดีเพิ่มขึ้นกว่าเท่าตัวระหว่างปี 2558-2560 จาก 11% เป็น 27% ในทางกลับกัน พรรคเดโมแครตมองว่าปูตินไม่ดีในปี 2560 (79%) มากกว่าในปี 2558 (69%) แต่มีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยตั้งแต่ปีที่แล้ว
การเปลี่ยนแปลงพรรคพวก ที่สำคัญอื่น ๆในมุมมองของรัสเซียได้เกิดขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เป็นเวลาหลายปีที่พรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตมีความเห็นคล้ายกันว่ารัสเซียเป็นภัยคุกคามสำคัญต่อสหรัฐฯ หรือไม่ ตัวอย่างเช่น เมื่อเดือนเมษายน 2016 เมื่อเร็ว ๆ นี้ 46% ของพรรครีพับลิกันและ 37% ของพรรคเดโมแครตกล่าวว่า “ความตึงเครียดกับรัสเซีย” เป็นภัยคุกคามสำคัญต่อความเป็นอยู่ที่ดีของสหรัฐฯ
ภายในเดือนมกราคม 2017 หลังการเลือกตั้งประธานาธิบดี พรรคเดโมแครตมีแนวโน้มมากกว่าพรรครีพับลิกันที่จะมองว่ารัสเซียเป็นภัยคุกคาม แม้ว่ามุมมองจะเปลี่ยนไปเล็กน้อยตั้งแต่นั้นมา เมื่อคำถามนี้ถูกถามล่าสุดในเดือนตุลาคม 2017 มีช่องว่างของพรรคพวก 25 เปอร์เซ็นต์: 63% ของพรรคเดโมแครตและเพียง 38% ของพรรครีพับลิกันกล่าวว่าพวกเขามองว่า “อำนาจและอิทธิพลของรัสเซีย” เป็นภัยคุกคามที่สำคัญต่อความเป็นอยู่ที่ดี ของสหรัฐอเมริกา โดยรวมแล้ว ชาวอเมริกัน 52% เห็นว่าอำนาจและอิทธิพลของรัสเซียเป็นภัยคุกคามที่สำคัญ
ผู้ใหญ่และเด็กที่มีอายุมากกว่าแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับบริษัทเทคโนโลยีรายใหญ่แตกต่างกัน
ในบางประเด็นเหล่านี้ คนอเมริกันที่มีอายุน้อยและสูงวัยแสดงทัศนคติที่คล้ายคลึงกัน ตัวอย่างเช่น พวกเขามีระดับความไว้วางใจในบริษัทเทคโนโลยีรายใหญ่ในระดับที่เทียบเคียงได้ในการทำสิ่งที่ถูกต้องอย่างสม่ำเสมอ มีแนวโน้มที่จะคิดว่าบริษัทเหล่านี้สนับสนุนมุมมองของเพศใดเพศหนึ่งหรือความเกี่ยวข้องทางการเมืองเหนือผู้อื่น และมีแนวโน้มเท่าเทียมกันที่จะกล่าวว่าผลกระทบของบริษัทเหล่านี้ต่อสังคมโดยรวมนั้นดีมากกว่าแย่
สำหรับคำถามอื่นๆ มีความแตกต่างที่ชัดเจนมากขึ้นระหว่างทัศนคติของคนอเมริกันที่มีอายุมากกว่าและอายุน้อยกว่า โดยผู้ใหญ่ที่มีอายุมากมักจะมีมุมมองในแง่ร้ายในวงกว้างมากขึ้นเกี่ยวกับบริษัทเหล่านี้และผลกระทบโดยรวมของพวกเขา ตัวอย่างเช่น หุ้นส่วนใหญ่ของผู้สูงอายุคิดว่าบริษัทเทคโนโลยีรายใหญ่มักไม่คาดการณ์ว่าผลิตภัณฑ์และบริการของตนจะส่งผลกระทบต่อสังคมอย่างไร บริษัทเหล่านี้มีอำนาจและอิทธิพลมากเกินไปในสังคมปัจจุบัน และควรได้รับการควบคุมมากกว่าที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน และในขณะที่หุ้นขนาดใหญ่ของทั้งสองกลุ่มอายุคิดว่ามีแนวโน้มว่าบริษัทสื่อสังคมออนไลน์จะเซ็นเซอร์คำพูดทางการเมืองที่บริษัทเหล่านั้นเห็นว่าไม่เหมาะสม แต่มุมมองดังกล่าวกลับถูกแชร์โดยกลุ่มผู้สูงอายุส่วนใหญ่ (81%) มากกว่าผู้ใหญ่ที่อายุน้อยกว่า (67%)
ลำดับความสำคัญของพรรคพวกสำหรับชายแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโก
แม้ว่าพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตจะแตกต่างกันหลายประการในลำดับความสำคัญของสถานการณ์ที่ชายแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโก แต่ก็มีลำดับความสำคัญบางอย่างร่วมกันเช่นกัน
แผนภูมิแสดงทรัพยากรที่เพิ่มขึ้นที่ชายแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโก ทั้งสำหรับการลาดตระเวนและการดำเนินการกับผู้เยาว์ที่เดินทางโดยลำพังได้รวดเร็วยิ่งขึ้น โดยได้รับการสนับสนุนจากเสียงข้างมากในทั้งสองฝ่าย
ตัวอย่างเช่น เสียงส่วนใหญ่ที่ชัดเจนของทั้งพรรคเดโมแครตและพรรครีพับลิกันกล่าวว่า อย่างน้อยก็มีความสำคัญอยู่บ้างทั้งการเพิ่มกำลังเจ้าหน้าที่และทรัพยากรในการลาดตระเวนและตำรวจบริเวณชายแดน และเพื่อดำเนินการกับผู้เยาว์ที่เดินทางโดยลำพังให้เร็วขึ้น อย่างไรก็ตาม พรรครีพับลิกันมีแนวโน้มมากกว่าพรรคเดโมแครตที่จะพิจารณาว่าการเพิ่มทรัพยากรสำหรับการลาดตระเวนชายแดน มีความสำคัญ มาก (68% เทียบกับ 42% ตามลำดับ) ในขณะที่พรรคเดโมแครตมีแนวโน้มมากกว่าพรรครีพับลิกันที่จะกล่าวว่าทรัพยากรที่เพิ่มขึ้นสำหรับการดำเนินการกับผู้เยาว์ที่เดินทางคนเดียวนั้นสำคัญมาก ( 66% เทียบกับ 37%)
พรรครีพับลิกันมีแนวโน้มมากกว่าพรรคเดโมแครตมากที่จะบอกว่าสิ่งสำคัญคือต้องลดจำนวนผู้ขอลี้ภัย ทำให้ยากขึ้นในการขอลี้ภัย และไม่อนุญาตให้ผู้คนขอลี้ภัย ตัวอย่างเช่น ในขณะที่ 78% ของพรรครีพับลิกันกล่าวว่าอย่างน้อยก็ค่อนข้างสำคัญที่สหรัฐฯ จะทำให้ผู้ขอลี้ภัยได้รับสถานะทางกฎหมายในสหรัฐฯ ได้ยากขึ้น แต่ 39% ของพรรคเดโมแครตพูดเช่นเดียวกัน ในทำนองเดียวกัน พรรครีพับลิกัน 7 ใน 10 คนกล่าวว่า เป็นเรื่องสำคัญอย่างน้อยที่สหรัฐฯ จะไม่อนุญาตให้ผู้คนขอลี้ภัยในสหรัฐฯ เทียบกับเพียง 35% ของพรรคเดโมแครต
แผนภูมิแสดงตั้งแต่ปี 2562 ส่วนแบ่งที่เพิ่มขึ้นซึ่งให้ความสำคัญกับการลดจำนวนผู้ขอลี้ภัยที่ชายแดนใต้
ในทางตรงกันข้าม พรรคเดโมแครต (79%) มีแนวโน้มเป็นสองเท่าของพรรครีพับลิกัน (40%) ที่จะบอกว่าการให้ความช่วยเหลือแก่ประเทศต่างๆ เช่น อเมริกากลาง ซึ่งมีผู้ขอลี้ภัยจำนวนมากมาจากอย่างน้อยก็ค่อนข้างสำคัญ และในขณะที่เสียงส่วนใหญ่ของทั้งพรรคเดโมแครตและพรรครีพับลิกันกล่าวว่า การให้เงื่อนไขที่ปลอดภัยและสุขอนามัยแก่ผู้ขอลี้ภัยเมื่อพวกเขามาถึงสหรัฐฯ เป็นอย่างน้อย 91% ของพรรคเดโมแครตพูดเช่นนี้ (รวมถึง 60% ที่ถือว่าสิ่งนี้สำคัญมาก) เทียบกับ 61% ของพรรครีพับลิกัน (23% บอกว่าสิ่งนี้สำคัญมาก)
Credit : เว็บสล็อตแท้
